부록 2. 독자용 참고문헌과 권리 안내

이 부록은 독자가 맥락과 근거를 직접 확인할 수 있도록 붙인 공개 URL 선별본이다. 내부 검토용 source-rights register 전체를 그대로 공개한 것이 아니다.

외부 책, 논문, 보고서, 회사 자료의 문장, 표, 도표, 이미지, 로고, 광고 캡처는 재사용하지 않는다. 이 공개판은 사실 확인과 짧은 자체 재서술의 근거로만 출처를 쓴다.

법령, 공정위, FTC, 저작권 자료는 법률 자문이 아니라 오퍼, CTA, 후기, 인용 경계를 점검하기 위한 출간 윤리 기준이다. 이 판은 early access 초고이며, 최종 출간 승인 전에는 합법본 증거, 외부 자료 사용 기록, 법령 최신성, 장문 인용·이미지·도표 검사를 다시 닫아야 한다.

바이트마크 내부 공개 자료

출처 메모 (4)

1. `브랜딩 금지`는 브랜딩을 출발점이 아니라 반복 거래 규칙의 결과로 보는 기준 자료다. https://bitemark.one/books/branding-forbidden
2. `감도라는 거짓말`은 무드, 결, 세계관 같은 말이 실패 조건을 지울 때 생기는 문제를 다룬다. https://bitemark.one/books/aesthetic-sense-lie
3. `모든 마케팅은 야마다`, `고객은 이름 붙인 문제만 산다`, `마케팅 물리학`, `시장 모델링과 포지셔닝 시스템`은 이 입문서의 핵심 언어를 만든 내부 공개 자료다. https://bitemark.one/books/every-marketing-is-yama https://bitemark.one/books/named-problems-sell https://bitemark.one/books/marketing-physics https://bitemark.one/books/market-positioning-system
4. AI 검색/운영 변화는 `AEO/GEO 마스터링`, `AI 검색에 보이는 사업`, `사상 최강의 마케팅팀`, `에이전트 컴퍼니`의 관점을 입문서에 맞게 압축했다. https://bitemark.one/books/aeo-geo-mastering https://bitemark.one/books/ai-search-visible-business https://bitemark.one/books/strongest-marketing-team https://bitemark.one/books/agent-company

Eugene Schwartz와 고전 이론

출처 메모 (3)

1. `Breakthrough Advertising` 공식 페이지. 이 공개판은 Schwartz를 번역 대상이 아니라 고객 인식과 시장 성숙도 문제를 해독하는 지하 엔진으로만 사용한다. https://breakthroughadvertisingbook.com/breakthrough-advertising/
2. `Breakthrough Advertising` 공식 주문/권리 페이지와 1966년 판본 서지. 합법본 확인 전에는 장문 인용과 장별 해설을 하지 않는다. https://breakthroughadvertisingbook.com/ https://openlibrary.org/books/OL5983378M/Breakthrough_advertising https://search.worldcat.org/title/Breakthrough-advertising-how-to-write-ads-that-shatter-traditions-and-sales-records/oclc/706014
3. 브랜드/포지셔닝 고전은 브랜딩을 완전히 부정하지 않기 위한 균형점으로만 둔다. https://hbr.org/2004/07/marketing-myopia https://www.oup.com.au/books/higher-education/business-marketing/9780190337889 https://marketingscience.info/news-and-insights/category-entry-points-dissected-how-they-really-contribute-to-growth https://www.aprildunford.com/books

인지·행동 근거

출처 메모 (2)

1. Bite와 Mark를 설명할 때는 semantic memory, priming, category entry points를 실무 언어로만 재서술한다. 논문 도표나 문장을 복제하지 않는다. https://philpapers.org/rec/COLAST-3 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/5134329/ https://marketingscience.info/news-and-insights/category-entry-points-dissected-how-they-really-contribute-to-growth
2. Painkiller/Vitamin/Candy는 prospect theory, framing, time discounting, present bias를 배경으로 한 실무 렌즈다. 학술 분류처럼 단정하지 않는다. https://www.econometricsociety.org/publications/econometrica/browse/1979/03/01/prospect-theory-analysis-decision-under-risk https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7455683/ https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/002205102320161311 https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/aer.89.1.103

2026년 문제 정의 자료

출처 메모 (3)

1. AI 문장 생산과 검색/답변 환경 변화는 OpenAI, Google, Microsoft 공식 자료를 우선 확인한다. https://openai.com/index/chatgpt/ https://developers.openai.com/api/docs/guides/tools-web-search https://search.google/ways-to-search/ai-overviews/ https://www.microsoft.com/en-us/bing/copilot-search
2. 한국 시장 배경은 한국은행, KOBACO/ADSTAT, 정책브리핑, NIA, KISDI 자료를 보조 근거로 둔다. 최종 출간 시 실제 사용 수치에만 쪽수와 확인일을 붙인다. https://www.bok.or.kr/portal/bbs/P0002353/view.do?depth=201150&menuNo=200433&nttId=10093071&oldMenuNo=201150&pageIndex=1&pageUnit=10&programType=newsData&searchCnd=1&searchKwd= https://kobaco.co.kr/site/main/info_disclosure/20381/29157 https://m.korea.kr/briefing/pressReleaseView.do?newsId=156738893 https://nia.or.kr/site/nia_kor/ex/bbs/View.do?bcIdx=29198&cbIdx=99870&parentSeq=29198 https://kisdi.re.kr/report/view.do?arrMasterId=4333447&artId=1865976&key=m2101113025790&masterId=4333447
3. 벤더 리포트와 보도자료는 이해관계가 있는 산업 신호로만 사용한다. 핵심 결론의 단독 근거로 쓰지 않는다. https://www.hubspot.com/state-of-marketing https://ir.hubspot.com/news-releases/news-release-details/introducing-hubspot-aeo-answer-showing-ai-search-engines

법·권리·윤리 기준

출처 메모 (3)

1. 저작권과 인용 경계는 대한민국 저작권법 제28조, 한국저작권위원회, 미국 Copyright Office 자료를 확인한다. https://www.law.go.kr/lsLawLinkInfo.do?chrClsCd=010202&lsJoLnkSeq=900605319 https://www.copyright.or.kr/information-materials/common-sense/knowledge-for-netizen/index.do https://www.copyright.gov/what-is-copyright/?r=seo
2. CTA, 후기, 추천·보증, 다크패턴, 전자상거래 표시 문제는 공정위와 FTC 자료를 출간 윤리 기준으로 참조한다. 한국법처럼 미국 자료를 단정 적용하지 않는다. https://www.ftc.go.kr/www/contents.do?key=700 https://www.ftc.go.kr/www/selectBbsNttView.do?bordCd=3&key=12&nttSn=41608 https://www.ftc.gov/reports/bringing-dark-patterns-light https://www.ftc.gov/business-guidance/resources/ftcs-endorsement-guides-what-people-are-asking
3. 전자상거래법 개정과 온라인 다크패턴 규제는 출간일 기준 시행일을 다시 확인한다. https://www.law.go.kr/LSW/lsInfoP.do?ancNo=21312&ancYd=20260120&efYd=20260721&lsiSeq=282793 https://www.ftc.go.kr/www/selectBbsNttView.do?bordCd=3&key=12&nttSn=43795 https://www.ftc.go.kr/www/selectBbsNttView.do?bordCd=3&key=12&nttSn=43802

사례 확인 자료

출처 메모 (2)

1. 외부 사례는 로고, 광고 이미지, 스크린샷, 차트 없이 텍스트로만 설명한다. 성과 수치는 가능하면 공식 공시와 IR을 우선한다. https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1562088/000156208825000098/q1fy25duolingo3-31x25share.htm https://duolingo.gcs-web.com/static-files/aab30d54-eb91-422e-b365-c03859fea85c
2. Jaguar/Scout 같은 브랜드 사례는 공식 발표와 팩트체크를 분리해 사용한다. 리브랜딩과 매출/주가의 인과를 단정하지 않는다. https://media.jaguar.com/en-us/news/2024/11/fearless-exuberant-compelling-jaguar-reimagined-0 https://www.jaguar.com/en-gb/jdx/copy-nothing/index.html https://media.jaguarlandrover.com/annual-report-2025 https://www.aap.com.au/factcheck/claims-woke-ad-sent-jaguar-stocks-plummeting-are-false/ https://www.scoutmotors.com/newsroom/the-reveal-of-the-scout-r-traveler-tm-suv-and-scout-r-terra-tm-truck