칸트: 취미판단의 위험

칸트의 취미판단은 이상한 물건이다. 아름답다는 판단은 개념으로 증명되는 것이 아닌데, 우리는 이상하게도 남의 동의를 요구한다. 나는 이 꽃이 아름답다고 느낀다. 그런데 그것은 단지 내 기분이 아니라, 너도 아름답다고 해야 할 것처럼 말해진다.

이 긴장은 미학적으로 섬세하다. 주관적이면서도 보편성을 요구한다. 사적 감각이면서도 공적 동의를 향한다. 취향은 혼자 있는 것 같지만 언제나 타인을 부른다.

브랜딩 회의실의 감도는 이 난제를 가장 편한 방식으로 망친다. 내가 좋다고 느끼니 너도 따라야 한다. 내가 별로라고 느끼니 너는 고쳐야 한다. 보편성의 요구는 남고, 판단의 겸손은 사라진다.

이때 취미판단은 싸게 이기는 말이 된다. 내 취향을 말하는 비용은 낮고, 남이 그 취향을 구현하는 비용은 높다. 나는 별로라고 말하면 끝이지만, 상대는 왜 별로인지, 무엇을 고칠지, 어디까지 바꿀지 알아내야 한다.

감도병자는 자기 취향을 말하면서도 남들이 복종하기를 바란다. 그는 '내가 보기엔'이라고 시작하지만 실제로는 '그러니 바꿔'로 끝낸다. 주관성의 안전함과 권위의 쾌감을 동시에 먹는다.

칸트가 흥미로운 이유는 취향이 단순히 개인적이지 않다는 사실을 보여주기 때문이다. 감도병자가 우스운 이유는 그 복잡한 문제를 자기 권력으로 단순화하기 때문이다.

취미판단은 위험하다. 타인의 동의를 욕망하기 때문이다. 그래서 더 조심해야 한다. 내가 아름답다고 느끼는 것과, 남에게 그것을 강요할 자격이 있다는 것은 전혀 다른 문제다.